Suomeen tarvitaan uusi, rehellinen media
Olen saanut kylläkseni valemedioista.
Lopullisesti.
Yhtään ainutta aviisia, jossa puhutaan roskaa, en tule elinaikanani tilaamaan.
Myös Ylen katselu on jäänyt lähes kokonaan. En katso ajankohtaisohjelmia, uutisia tai politiikkaa käsittelevia juttuja, koska Yle valehtee niin paljon kuin ennättää.
Sama koskee Helsingin Sanomia.
Suomeen tarvittaisiin laajalevikkinen sanomalehti, joka syrjäyttäisi Helsingin Sanomat nykyisestä asemastaan. Lehden toimittajien pitäisi olla poliittisesti sitoutumattomia. Toinen vaatimus olisi se, että he osaisivat kirjoittaa sujuvaa suomea. Lisäksi uutisointia Euroopasta ja EU:sta pitäisi voimakkaasti lisätä, samalla kun kirjoitukset mierolaisista ja Afrikasta voisi jättää lähes kokonaan tekemättä.
Milloin muistat lukeneesi vaikkapa Sveitsiä käsitteleviä uutisia?
Jos Helsingin Sanomista poistaa Trumpin, Putinin ja Venäjän päivittäisen haukkumisen sekä suomalaisten miesten halveksimisen, jäljelle jää lukukelpoista tavaraa pari-kolme prosenttia.
Helsingin Sanomien roska- ja valejournalismin takia levikki ja sitä myötä mainostulot laskevat huikeaa vauhtia.
Se on tietysti pelkästään hyvä asia.
Äärioikeistolle vapaa media on tietenkin myrkkyä. Persujen tapa ottaa nimenomaan Hesari ja Yle hampaisiinsa tulee selkärangasta, sen verran kauan tätä ovat kellokkaansa heille tulkuttaneet.
Mutta tämä oli ihan uutta ja hulvatonta ja vei persujen mediakritiikin uudelle tasolle. Ihan uusi kriteeri puolueettomalle medialle:
”Milloin muistat lukeneesi vaikkapa Sveitsiä käsitteleviä uutisia?”
Kommenttini johtaa totutusti bannaukseen Äyräväisen blogista joten hoidetaanpa se asia nyt samantien alta pois.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä Äyräväistä nyt vain harmittaa kun hänen mielimediaansa MV-lehteä ei enää ole 🙂
Ilmoita asiaton viesti
On julkeaa väittää valemedioiksi juuri niitä toimijoita, jotka tekevät kaikkensa varmistaakseen tosiasioiden paikkansapitävyyden. Ja jos virhe on kuitenkin päässyt menemään julkaisuun saakka, nämä toimijat julkaisevat oikaisun virheeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Väärin, ei Yle oikaise uutisiaan. Esim. valeuutinen Trumpin päätöksestä olla laittamatta lippu puolitankoon, on edelleen Ylen sivulla alkuperäisenä ja korjaamattomana:
https://yle.fi/uutiset/3-10285707
Ei se oikein riitä, että tekee aiheesta täysin uuden uutisen ja jättää kuitenkin myös virheellisen tiedon näkyville lukijoille. Ne mielikuvat, ne mielikuvat…
https://yle.fi/uutiset/3-10286694
Ihmiset, jotka lukevat tuon valeuutisen, eivät tietenkään osaa hakea tuota oikeaa tietoa välttämättä.
Ilmoita asiaton viesti
Ne TIETÄÄ AIVAN ERINOMAISESTI ITSEKIN JULKAISEVANSA, JA RAHOITTAVANSA! PELKKÄÄ PASKAA!!!
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIn…
Ilmoita asiaton viesti
älä viitti koivula huutaa suoraan mun silmään!
Ilmoita asiaton viesti
Lehtitaloja omistaa vain Suomen rikkaimmat suvut:
Herlin, Ketonen, Seppälä, Laakkonen ….. jne… loput Ruotsista.
Nettilehtien kohtalona on riippuvuus täysin ulkopuolisista toimijoista, joiden käsissä on sähköisten yhteyksien, operaattorien kontrolli ja sulkeminen ulkomailta, vailla mitään järjellistä syytä.
Puoluelehdet ovat 1:1 ja saavat valtiotukea, sen mukaan, kuinka osaavat paisutella ja valehdella leviikkinsä. Levikkiä saa aikaan monella tempulla lisää hetkellisesti. Puoluelehtien otsikotkin joskus ovat samat. Ingressit vain vaihtelevat verbien voimakkuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Missä vaiheessa Aulis havahduit siihen että varattomat eivät omista lehtitaloja?
Ilmoita asiaton viesti
Milloin Janne uhohdit, tai halusit olla niin tietämätön asiasta, että aikaisemin maassa oli osuuskuntalehtiä, ay-lehtiä ja paikallislehtiä, joiden omistuspohja oli alueen ihmisissä?
Ilmoita asiaton viesti
Eli ay-liikkeen (?) tai Pellervon lehdet ovat varattomien käsissä olevaa objektiivista journalismia? Tai paikallislehtiä omistivat paikalliset pers’aukiset?
Mediakritiikki on hienoa kun sitä voi tehdä ihan mutulla.
Ilmoita asiaton viesti
Janne, mitään objektiivista tiedovälitystä maailmassa ei ole, ei ole ollut, eikä tulekaan. Kaltaisesi voivat huokailla tulevaisuutta ja kärvistellen haukua menneisyyttä.
Vuosituhannen vaihteessa vasta suurin osa paikallislehtiä meni omistajasuvuille lopullisesti. Oli monia pitäjäaviiseja, joissa kirjapainon päätäntävallan omistivat pitäjän ihmiset, eivät Helsingin herrat, tai Turun mahtimiehet. Paikalliset kirjapainot omistivat sitten lehtien enemmistöt äänioikeutetuista osakekasoista.
Nyt lehtien ei tarvitse enää kilpailla keskenään ammattitaidosta, osaamisestaan tai tietojen nopeasta ja rehellisestä hankkimisesta. Painotalot on tänään jaettu kolmen kesken.
V ”valheellisen tiedon oikein välittäminen” merkki, jonka mobilisoi MTV:n Merja Ylä-Anttila, eli tuleva YLE pomo on sinettimerkki jo kaikelle valheelle ja poisjäävälle uutisoinille Suomessa.
Kielitaitoiset ja aktiivit saavat ulkoa toisenlaista, Reuter’s uutista, mutta kuitenkin jotakin muuta, kuin tämä nykyjäkätys.
Kyllä minä kaipaan tavallaan Reporadion aikaa. Kaipaan Pekka Oksalaa, Reino Paasilinnaa, Eero Silvastia, tai vaikka Markku Laukkasta, joiden uutisointi oli kuitenkin järkevästi mietittyä. Huomaa siinä on demari, kepulainen, sitoutumaton, kokoomukselainen toimittaja. En siis kaipaa vihiriää myrkkyä, enkä SKDL:n tavaraa.
Ilmoita asiaton viesti
Kenen tai minkä tahon pitäisi perustaa tällainen puolueeton lehti, joka syrjäyttäisi Hesarin?
Ilmoita asiaton viesti
Miten olisi jos YLe perustaisi sivulleen tällaisen puheenvuoro -tyyppisen blogialustan? Silloin saisi kaikki halukkaat kirjoittaa mitä haluavat, eli monipuolisuutta kyllä tulisi. Silloin tällöin joku blogi myös huomioitaisiin tekemällä juttu hyvän blogin innoittamana, aivan kuin täällä uudessa suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä olisi itua, mutta siitä pitäisi säätää lailla. Ja sehän pitäisi käydä, kun se on perustuslain mukaan juuri ediskunnan tuutti.
Ilmoita asiaton viesti
YLE:n valtiollisena mediatalona tulisi ilman muuta järjestää avoin keskusteluareena kansalaisille, jossa voisi avoimesti ja vapaasti keskustella kaikista mahdollisista asioista. Myös valtiovallan edustajien kuten kansanedustajien ja ylimpien virkamiesten tulisi osallistua ja vastailla kansalaisten tekemiin kysymyksiin.
Mitään lakia asiasta ei mielestäni tarvitse tehdä, koska sananvapaus on Perustuslaissa määritelty kaikkien kansalaisten oikeudeksi. Ja jotta Perustuslain henki toteutuisi kaikista parhaiten, tulisi juuri valtion ottaa tehtäväksi perustaa avoin ja vapaa keskustelupalsta kansalaisille. Esimerkiksi YLE:n määrärahoista voitaisiin suoraan laittaa valtaosa kansalaisjournalismille ja avoimelle keskustelulle.
Hallinnon avoimuutta, demokratiaa ja oikeusvaltiokehitystä tulisi alkaa lisätä, koska totalitarismia kohti ollaan menossa huimaa vauhtia ja se kehitys tulisi pysäyttää heti alkuunsa.
Ilmoita asiaton viesti
YLEllä oli 90-luvun lopussa ja 00-luvun alussa Kansalaiskeskustelu palsta. Mutta se suljettiin koska kansalaisilla oli ihan vääriä mielipiteitä… ja sen jälkeen YLE vasta poliittisesti korrektiksi onkin muuttunut…
Ilmoita asiaton viesti
Hiljattain tiedotusopin opiskelijat itse tekivät kyselyn, mitä puolueita mediaopiskelijat äänestivät edellisessä eduskuntavaaleissa. Ykkönen oli vihreät, kakkonen vasemmistoliitto. Näiden osuus oli lähes 60 prosenttia. Seuraavaksi olivat kokoomus ja keskusta. Kukaan ei ilmoittanut äänestäneensä perussuomalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Toimittajat eivät päätä linjasta eivätkä julkaisupolitiikasta.
Sitäpaitsi YLEn keskeinen valhejargooni EI OLE VIERASTA VIRHEILLE EIKÄ VASSAREIILE – DEMAREISTA (KUTEN HARAKASTA ja Jaakonsaaresta eli TOIMITTAJISTA!) PUHUMATTAKAAN!
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Suomen Uutiset ole sellainen, jos sen painaa vielä paperille?
Ilmoita asiaton viesti
Mikäpä sinua estää perustamasta mieleistäsi linjaa edustavaa lehteä? Suomessa maailman laajimpia sanan- ja ilmaisunvapauksia. Lainsäädäntö taitaa olla jopa 250 vuotta vanha…
Ilmoita asiaton viesti
Yksi hyvä esimerkki miten vääristellään totuutta on se, että Trump on erottanut lapset pakolaisperheistä ja teljennyt heidät häkkeihin.
Kun totuus on, että Obamakin joutui noudattamaan USA:n maahantulolakeja ja määräämään lasten erottamisia perheistään. Tietysti herää kysymys, miksi silloin oltiin hipi hiljaa, ei vedottu ihmisarvoon ja oikeuksiin?.
Obaman virkakaudelta kuvia http://dailycaller.com/2018/06/19/photos-obama-imm…
Ja tilastot Obaman virkakaudelta http://dailycaller.com/2018/06/19/obama-prosecuted…
Aina herää kysymys siitä luotettavasta ja vapaasta mediasta, onko sellaista enään olemassakaan?.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan oikein.Tämä on juuri sitä rehellistä konservatiivista mediaa.Tilaston oikeanpuoleinen rivi antaa syytteiden määrän suhteessa rikkomuksiin.Obaman aikana se näyttää keskim. 20%.Trumpin hallinto päätti käytännöstä,minkä jälkeen luku olisi ollut 100%.Ns nollatoleranssi.
Ilmoita asiaton viesti
Trump oli antanut asetuksen siitä, että perheenerottamiset on väliaikaisesti pysäytettävä ja nollatoleranssi toki jatkuu, mutta tämäkin on huono asia vassareiden mielestä. http://dailycaller.com/2018/06/20/media-dems-unsat…
Ketään ei sekään kiinnosta, että ihmisoikeuspykälät kieltävät saattamasta lapsia alttiiksi tällaisille vaaroille, kun perheet kulkevat vaarallisia reittejä päästääkseen Usaan. Mutta onhan lapset näille maahantunkeutujille ”viisumi”. Pääsy on varmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tilaa täällä on yllin kyllin. Kyllä sivu jatkuu niin pitkäksi, kuin jaksat kirjoittaa.
Älä siis kirjoita enää hömppää, vaan laitapa ne faktat peliin!
Ilmoita asiaton viesti
Tässä – tieteen osalta:
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2017/04/jihuu-…
” torstai, 27. huhtikuu 2017
JIHUU!!! YLE:N PUOSKARI- JA HAISTAPASKANTIEDEOHJELMA PRISMA STUDIO LOPETTI!!!
AINA MENI VAAN SKITSOMMAKSI JA SKITSOMMAKSI!!!
PRISMA STUDIO tykkäsi myös tehdä ääliömäisiä ”kokeita”, jotka oikeasti tieteellisesti koulutettuja kuten minua yleensä pöyristyttivät järjettömyydellään ja asiantuntemattomuudellaan.
Ohjleman linja oli yhdellä sanalla snoen ”ROTUMURHAPEILINEUROONIA”!
http://yle.fi/aihe/tiede/prisma-studio
Valittuja otteita:
”VAIN OMAAN ROTUUN KOHDISTUVA VÄKIVALTA HERÄTTÄÄ YHTÄÄNMIKÄÄNLAISIA TUNTEITA,
sanovat muka PRISMA STUDIOn ”Kokeet”…
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/yl……
Tällaiset YLE:n ”kokeet” ovat puhdasta paskaa, kuten että ihmiset pystyisivät eläyty- mään vain omanrotuistensa (-väristensä) kokemuksiin, MUTTA EIVÄT TOISEN eli VÄÄRÄNVÄRISTEN:
” Italialaistutkijat näyttivät koehenkilöille videoita,jossa tuntemattoman ihmisen kättä pistetään hitaasti neulalla, ja mittasivat samalla koehenkilöiden aivovasteita TMS- laitteella. Toisen ihmisen kipu heijastuu myös katsojan aivoihin, mutta italialaistutki-mus paljasti, että näin on vain, jos nämä kaksi ihmistä – kivun kokija (siis käsi videolla) ja katsoja – ovat samaa rotua.
Valkoihoiset koehenkilöt samaistuivat valkoihoisen käden kipuun ja tummaihoiset tummaihoisen,mutta valkoihoisia ei hetkauttanut tummaihoisen kipu eikä toisinpäin. ”
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/11/17/minako-ras…
Originaali”tutkimus” on täällä Current Biology -sivustolta. (Tämä EI OLE biologiaa!)
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S…
Prisma Studio
Minäkö rasisti?
Julkaistu 17.11.2015 – 15:51. Päivitetty 20.11.2015 – 12:53
… ”
Ilmoita asiaton viesti
Pyysin jo ylempänä (kommentti 60) käyttäytymään asiallisesti. Isoilla kirjaimilla huutaminen ei tee sinusta uskottavampaa, usko pois.
Luin kommentistasi ja skepsis-sivuston keskustelupalstan kommentistasi osia. Vaikea tulkita, oletko väitteissäsi vakavissasi vaiko vaan tunnekuohujen ajamaksi joutunut. Koita selvitellä asioita vielä hetken. Pienet kirjaimet ja asiasisältö + kirjoitusvirheet ja lauserakenne. Parannettavaa on viljalti, mutta ehkä saat ymmärrettävää aikaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin tyypillistä. Aina kun huuhaa väitteen esittäjältä mutu loppuu, niin hän neuvoo huuhaan todenperäisyyttä epäilyttä googlettamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Löysitpä hyvän esimerkin YLE väärästä uutisoinnista. Hirvet 2. maailmansodassa. Ei ihmekään, että olet menettänyt uskosi Yleen.
Ilmoita asiaton viesti
Etpä tietenkään osoita väitteitäsi todeksi. Luulen sen johtuvan siitä, että valehtelet.
Jos tuo sotahirvijuttu on ainoa esimerkkisi, voit jättää aiheen. Sanoit, ettei tila riittäisi. Tarvitaan siis kymmeniä, mieluummin satoja väitettäsi osoittavia uutisia. Mutta. Anna olla, kyllä minä tiedän, että olet väitteinesi täysin tuuliajolla ja puhut mitä sylki suuhun tuo. Sinun piti vaan puolustella, kun kaveri sattui jäämään väitöksissään alakynteen: vertaistukea.
Ilmoita asiaton viesti
Valehtelusi näyttää jatkuvan. Tiedäthän, että todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Mikään ei edelleenkään osoita sinun puhuvan muuta kuin palturia.
Ilmoita asiaton viesti
#13
”LASTEN erottaminen vanhemmistaan on saanut osakseen ankaraa arvostelua, jopa presidentti Donald Trumpilta. Trump on tosin syyttänyt asiasta demokraatteja ja väittänyt, että käytäntö johtuu demokraattien aiemmin säätämästä laista.
Väite ei pidä paikkaansa. Lakia, joka velvoittaisi tai sallisi siirtolaisperheiden erottamisen, ei Yhdysvalloissa ole.
Sessionsin huhtikuun 6. päivänä esittelemän nollatoleranssin perusteella jo ensimmäisestä laittomasta rajanylittämisestä saa nyt rikossyytteen. Aiemmin rajan laitonta ylittämistä käsiteltiin rikkeenä.”
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005722881.html
Kyse on siis k ä y t ä n n ö s t ä, jota Trumpin nimittämä Sessions määräsi rajaviranomaiset noudattamaan. Kun henkilö on tullut rajan yli ilman matkustusasaikirjoja niin hän saa Sessionsin ohjeistuksen perusteella aiemmasta käytännöstä poiketen oikopäätä rikossyytteen ja tämä puolestaan mahdollistaa lasten erottamisen vanhemmistaan. Mikä tässä on vaikeaa?
Ilmoita asiaton viesti
Suomen media jakaa yhtä totuutta kuten media Pohjois-koreassa. Venäjälläkin on moniäänisempi media kuin Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen on myös Pohjoi-Korean median asiantuntija kuten Venäjänkin. Eipä yllättänyt yhtään! Seuraatko noiden maiden medioita alkuperäiskielellä, vai Googlen kääntäjällä?
Ilmoita asiaton viesti
Eihän kenenkään ole pakko tilata hesaria, katsella ja kuunnella Ylen ohjelmia. Olematonta vinkumista.
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti veroina maksamme paljon muutakin, mitä emme haluaisi maksaa. Näin persuseinällä olisi helppo esittää esimerkkejä, mutta olkoon nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on Raimo roskien lakaisua maton alle. Vai voisiko esim. kiinalaisille tai venäläisille sanoa, että ”Ei niitä mikään pakko ole lukea!”. Tuskin voisi, vaan on sen sijaan äärimmäisen tärkeää, että media on länsimainen ja keskustelua herättävä, niin myös Suomessa, luki niitä tai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Luin hesaria 25 vuotta. Sitten en voinut kestää sitä että aamukahvin ja Hesarin jälkeen v***tti joka aamu eikä syy ollut kahvin. Verenpaineeni on nykyisin alhaisempi ja normalisoitunee kun Etelä-Suomen Sanomien hörhöpäätoimittaja siirtyy jonnekin huitsinnevadaan. Tai sitten ei ja siitäkin valhemediasta pitää luopua.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä jokaisen rehellisen ihmisen on pakko myöntää että valtamedia on pelkkää propagandaa ja mielipidemanipulointia. YLEn uutisissa mainittu ”rotutohtori” osoitti että myös oikeuslaitoksemme on täynnä mätää.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Makkosella mikään hyvin?
Ilmoita asiaton viesti
Todellisuuden hyväksyvillä ei ole ongelmaa elämänsä kanssa, toista on ihmisillä jotka pyrkivät elämään valheellisessa rinnakkaistodellisuudessa. Useimpien utopiassa elävien ongelma on pieni äo, uskotaan kaikkea painettua sanaa koska ymmärrys moniulotteisempaan näkemykseen ei vain riitä.
Ilmoita asiaton viesti
Etkö pääse pois sieltä rinnakkaistodellisuudesta? Äo-asiassa en pysty auttamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kaipa jokin mediatutkimus oli (https://theindependentwhig.com/haidt-passages/haid…) jossa osoitettiin, miten liberaalit eivät ymmärrä vastapuolen
(yleensä arvokonservatiivit) ajattelutapaa niin hyvin, kuin konservatiivit liberaalien. Kyse ei siis ole samanmielisyydestä vaan ymmärtämisestä.
Meiltä riistetään mahdollisuus harjoitella ymmärtämisen taitoa, kun lehdistösektori on nykyisessä Jumanji -vaiheessa. Lisäksi jokainen voi verkossa valita uutislähteet, jotka eivät aiheuta riitasointuja. Nyt ollaan niin yksimielisiä ja koko mediaperhe hymistelee, silloin on helpompi pitää tyhmänä toista, joka kaipaa lisää koskettimia pianoon.
Meillä on vakava todellisuusvajaus, ja myös myötäymmärtämisen kyky on heikoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä vaan perustamaan uusi, persuilla on jumalattomasti Soinin tienaamaa rahaakin, jollei suomen uutiset ja sen propaganda riitä, niin vapaa markkinatalous antaa vaihtoehdon perustaa vielä paremman.
Se vain on se tosiasia, että ainoastaan persut ja pari muuta hörhöä ovat tässä asiasta huolissaan, ei tämä tuska koske valtaosaa kansasta.
Kärsikää ja urhriutukaa, jos se helpottaa, mutta kansalaiset kyllä edelleen yleä ja hesaria lukevat.
Oikeastaan se on huvittavaa, kun vähän väliä joku persu kärsii valemediasta, niin ja tietysti Makkonen, huvittavaa ja lähes jokapäiväistä ulinaa. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Se ihmetyttää, miksi he edelleen lukevat valemediaa, kun siitä tulee niin huono olokin. Maailma on tulvillaan erilaisia medioita, joista voi valita itselleen sopivimman tietolähteen. Viis siitä, onko tieto oikeaa, kunhan se on omalle verenpaineelle sopivaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä tuorein propagandapläjäys hesarista:
”Mitä Trumpin suosikkikanava Fox kertoo Suomesta? ”Suomalaiset menevät naimisiin toisten suomalaisten kanssa, joten heidän yhteiskuntansa on puhdas”” (HS 14.07.2018)
Ilmoita asiaton viesti
Sehän on kuin persujen manifestista.
Ilmoita asiaton viesti
Valheellinen maailmasi näyttäytyy siinä ettet pysty todistamaan väitettäsi ja pelaat pelkillä mielikuvilla.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, miksi sä kiusaat itseäsi ns. valemedian jutuilla, pysy MV-lehdessä ja suomen uutisissa, niin sitten pysyy mielenterveyskin kunnossa. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Millaista uutisointia on ollut aiheesta Pohjois-Korean ja Venäjän mediassa? Saisiko sinulta jonkinlaisen lehtikatsauksen, kun meistä useimmat eivät taida kumpaakaan kieltä?
Ilmoita asiaton viesti
HS: ”Suomi on mainittu myös presidentin suosikkiaamuohjelmassa Fox & Friendsissä – joskin vähintäänkin kyseenalaisessa yhteydessä.”
”Finland… Finns marry other Finns so they have a pure society.”
https://www.youtube.com/watch?time_continue=80&v=x…
Mikä tuossa hesarin jutussa oli propagandaa tai ei pitänyt paikkaansa, Makkonen?
Ilmoita asiaton viesti
Otsikko antaa suomalaisista rasistisen kuvan.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle on tullut Hesari yli 40 vuotta. Vaikka sitä on jatkuvasti haukuttu niin enpä ole aiemmin huomannut siinä yhtään valeuutista.
Mutta nyt se vihdoin tuli, Hesarikin valehtelee kuten Mikä Vittukin ja muut ns. laatulehdet. Nimittäin toimittaja Mikko-Pekka Heikkinen kirjoitti 11.7. Monrepon jutun lopussa että Viipuri kuului Suomelle maan itsenäistymisestä alkaen jatkosodan päättymiseen asti.
Vaikka väite on sinänsä totta, mutta se vihjaa kierolla tavalla putinistien tyyliin että venäläinen Viipuri kuului Suomelle vain parikymmentä vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
No tavallaan artikkeli oli oikeassa. Vuosina 1809-1918 se kuului Venäjälle ja ennen 1809 Ruotsille.
Ilmoita asiaton viesti
Vanha Suomi kuului Venäjän keisarikuntaan 1721-1812, (=Hamina, Lappeenranta, Savonlinna, Viipuri, Sortavala ja Käkisalmi). Sen jälkeen se liitettiin Suomen suuriruhtinaskuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo selttääkin kaiken…
Olet, Leo, ”mallioppilas”…
Ilmoita asiaton viesti
Ylen puoliysin uutiset uutisoi siitä kuinka monet uutistoimistot tulevat Helsinkiin uutisoimaan Trumpin ja Putinin tapaamisesta. Verovaroilla toimiva YLE nosti ykösuutiseksi sen että venäläinen uutistoimisto, jota valtio tukee, on yksi uutistoimistoista. Lieneekö Ylen mukaanVenäjän tukema uutistoimisto epäilyttävämpi kuin Suomen hallituksen tukema Yleisradio?
Ilmoita asiaton viesti
Millä tavalla Suomen hallitus tukee YLE:ä?
Ilmoita asiaton viesti
Sinäkin maksat yleveroa vaikket sinulla ole radiota eikä TV:tä.
Ilmoita asiaton viesti
Et Turpeinen kuitenkaan vastannut kysymykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Pakkoverottamalla kansalaisia jotta saa pidettyä yllä valheuutisia suoltavaa sontaluukkua. Korjaan, ei valheuutisia vaan poliittisen korrektiuden vaatimia sensuroituja uutisia.
Ilmoita asiaton viesti
Poistettu
Ilmoita asiaton viesti
Hesarin kunniaksi täytyy sanoa, että se on ensimmäinen lehti, joka uutisoi, että Asianajajaliiton valvontalautakunta on antanut moitteet Hedman Partnersin Joni Hatanmaalle.
”Asianajajaliitto antoi moitteet tekijänoikeuskirjeitä lähettäneelle asianajajalle – tekijänoikeuslakia rikottu, toiminta hyvän asianajajatavan vastaista” https://www.hs.fi/talous/art-2000005756306.html?re…
Ilmoita asiaton viesti
No, Janhunen ja Äyräväinen. Mikä estää teitä perustamasta lehtitaloa?
Poliittisesti sitoutumattomia ette ole, mutta ei se olisi kummoinen se aviisikaan!
Ilmoita asiaton viesti
Minulla ei ole mitään tarvetta lehtitalon perustamiselle. En ole väittänyt, etten luottaisi Yleen tai Hesariin. Hesarin kestotilaajana ja vakiolukijana minulla ei ole ollut mitään moittimista lehden linjassa.
Minulla ei ole syytä muuttaa tilaustani tai lukutottumuksiani mitenkään.
Minun verenpaineeni on Hesarin luettuani maltillisissa lukemissa joko lehden sisällöstä johtuen tai riippumatta.
Teille, jotka uutta kaipaavat, suosittelen edelleen ryhtymään tuumasta toimeen!
Ilmoita asiaton viesti
Suomen media on siitä outo ja Suomi yhteiskuntana, että täällä ei käydä minkäänlaista keskustelua useista aiheista. On kummallinen ummehtuneisuus sen sijasta. Ne keskustelun aiheet, joita itse haluaisin keskustelua mediassa ja poliitikkojen/ puolueiden kesken, ovat maataloustukien taso, aluetuet, yritystuet, säätiöiden verovapaus, Veikkauksen monopoli, Alkon monopoli. Nämä ainakin.
Jos kerran ainakin osa kansaa haluaisi näihin muutosta, niin miksi niistä ei silloin keskustella politiikassa ja mediassa? Sen sijaan ne ovat kuin kiveenhakattuja asioita, joista ei keskustella. Eikö tämä ole vähän outoa maassa, jonka mieltää itsensä länsimaaksi ja jonka media sanotaan olevan vapain? Ei kai muualla vapaissa maissa ole samanlaista mediaa, vai olenko väärässä?
Suomessa on mielestäni siten, kun mediaa tarpeeksi seuraa, että media ei itse aloita keskustelua etenkään ns. suurista tulenaroista aiheista/ asioista. Sen sijaan se aloittaa keskustelun vasta siinä vaiheessa, kun poliitikot ovat jo avanneet keskustelun. Tarvitseeko suomalainen media luvan keskustelulle jostain? Ei kai?
Hyvä esimerkki ovat yritystuet; keväällä oli se (Pekkarisen?) yritystukityöryhmä, kun eivät saaneet leikattua niistä yhtään. Muutama päivä ja muutama uutinen oli aiheesta. Sen jälkeen mediassa on ollut täysi hiljaisuus aiheesta. Eli ihmisten ei haluta ajattelevan asiaa, kiinnostuvan siitä.
Suomessa on järjestelmä, jossa puolueet keskenään sopivat niille tärkeistä asioista: esim. maataloustuki, Sak:lle tärkeät asiat, suuryritysten edut jne.. Jokainen antaa siis myönnytyksen toisille puolueille niille tärkeissä asioissa. Näin saadaan aikaan tilanne, jossa esim. kokoomus ei kyseenalaista maataloustukia – vaikka sen jäsenet saattaisivat halutakin niiden tason tarkastelua -, koska vastavuoroisesti Kepu hyväksyy kokoomukselle tärkeät yritystuet. Todellista leikkidemokratiaa, jossa härskisti luopumalla länsimaisuudelle tärkeistä periaatteista (keskustelu ja erimielisyys puolueiden kesken) saadaan oman eturyhmittymän edut läpi vailla minkäänlaista länsimaista keskustelua.
Ilmoita asiaton viesti
Suomeen pitää saada ”Oikea Media”!
Ilmoita asiaton viesti
Minusta on kovin kestämätöntä, että meillä on puolue, joka ei arvosta vapaata lehdistöä tuota vertaa. Tämä sama itkuvirsi on ollut esillä vuosikausia. Ensin Tossavainen, sittemmin moni muu.
Oikea media ei ilmeisesti riitä. Ei riittänyt MV. Ei riitä Suomen Uutiset. Kyllä mediakentälle mahtuu. Sen kun perustatte uusia.
Se vaan on epävarmaa, riittävätkö lukijat. Mutta lakatkaa ruikuttamasta. Ottakaa riski ja perustakaa juuri haluamanne kaltainen uutistoimisto ja media. Ei näitä olemassa olevia ole pakko seurata. Niiden arvosteleminen on vapaan lehdistön ja sananvapauden aliarvioimista.
Ilmoita asiaton viesti
Persuille on jäänyt levy päälle, luuölevat tämän olevan jotain omalaatuista vaikka kaikkialla Euroopassa äärioikeistolla on sama virsi.
Putinin hyödyllisiä idiootteja.
Ilmoita asiaton viesti
Oho!
Löysit kirjoitusvirheen ja kirjoitit kahteen omaan kysymyslauseeseesi kolme. Kun tunne ottaa vallan, syntyy tämänkaltaista.
Aikamoista!
Ilmoita asiaton viesti
Mediamme ei tule miksikään muuttumaan. Meillä ei ole kykyä eikä varoja kunnolliseen journalismiin varsinkaan ulkomaiden osalta. Meillä vain toistetaan muutaman monikansallisen uutistoimiston jupinoita ja ne ovat suppeita. Toisekseen halu uutisointiin ilman toimituksen omaa agendaa ei ole mahdollista.
Ainut tapa on lukea itse uutislähteitä ympäri maailmaa. Siihen ei valitettavasti riitä pelkkä englannin taito.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa pysyä vaan omassa kuplassa.
Ilmoita asiaton viesti
Äyräväisen vaatimukset täyttävää mediaa on koko lailla mahdotonta perustaa. Mistä löytää suuri toimittajajoukko, jolla ei olisi mitään sympatioita minkään väriseen poliittiseen maailmaan? Kuka tai mikä sen median rahoittaisi, ettei syntyisi riippuvuutta?
Ja mikä tasapuolinen media se olisi, jos Afrikan ongelmat jätettäisiin uutisoimatta? Ja mierolaisten.
Lopuksi ns. jäniskevennys. Äyräväinen ilmoittaa esittelytekstissään miehekkäästi, ettei pidä ihmisistä, jotka eivät vaivaudu kirjoittamaan hyvää suomea. Toivottavasti tekstini täyttää laatuvaatimukset.
Kopioin tähän lopuksi yhden lauseen hänen omasta blogitekstistään. Montako virhettä löydätte?
”En katso ajankohtaiohjelmia, uutisia tai politiikkaa käsittelevia juttuja, koska Yle valehtee niin paljon kuin ennättää.”
Ilmoita asiaton viesti
”Äyräväisen vaatimukset täyttävää mediaa on koko lailla mahdotonta perustaa. Mistä löytää suuri toimittajajoukko, jolla ei olisi mitään sympatioita minkään väriseen poliittiseen maailmaan?”
Kyse on ammatista. Tiedon ja totuuden hankinnasta ja levittämisestä.
Esimerkiksi tässä ”Trump casessa” lapsien erottamisesta perheistä, joka monien Toimittajien mielestä on ihmisoikeus rikkomus.
Oma mielipiteeni on, että jos kerran lasten ihmisoikeudet menee kaiken edelle, ””siis kaiken edelle””, olisi ollut suotavaa sitten kertoa koko totuus että tekihän Obamakin niin ja onhan asialla pitkä historia aina Bushin hallintoon saakka. Ja uutisoitu, miksi tälläiseen epäinhimilliseen kohteluun ei olla aikaisemmin puututtu.
Niin kauan kuin julistetaan julistamisen vuoksi jostain lasten ihmisoikeuksista ja silotellaan ja peitellään oman suosikki politiikon tekemisiä, eivät he todellisuudessa välitä paskan vertaa ihmisoikeuksista.
Ilmoita asiaton viesti
”Lähi-idän sodista ja terrori-iskuista en todellakaan jaksa olla enää kiinnostunut.”
Laittaisit siis meidät kiinnostuneet uutispimentoon.
Jotenkin vaikuttaisi vähän Putinmaiselta tuo sinun halusi siihen että vain sinua kiinnostavia uutisia olisi saatavilla.
Onhan sinulla se yksi lehti joka julistaa perussuomalaisuuden ilosanomaa. Lue vain sitä ja ole tyytyväinen.
Niin, ja onhan vielä se järviradio ja Alffa-TV. Mikset katso niitä?
Meille muille on samantekevää vaikka perussuomalaisia arvoja julistetaan, kunhan meillä muilla on muutakin luettavaa, katseltavaa ja kuunneltavaa kuin nuo persujen valemediat.
Ilmoita asiaton viesti
Persujen boikotti ei oikein ota tuulta siipien alle. Jokunen aika sitten Reijo Tossavainen peruutti Hesarin tilauksensa lähes päivittäin blogeissaan.
https://www.hs.fi/talous/art-2000005557433.html
Ilmoita asiaton viesti
Eräs pizzeria mainosti kovasti edullista pizzaa nimeltä
PERSUJEN VAALILUPAUS. Listan mukaan se sisälsi parmankinkkua, ananasta, katkarapuja, sinihomejuustoa ja sipulia.
Kun eräs asiakas tilasi sitä, pohjan päällä oli vain sipulia.
Ilmoita asiaton viesti
Rehellisen median lisäksi tarvitaan takaisin kinkerit, jolla jääräpäisemmätkin veljekset saadaan oppimaan lukemaan ja kirjoittamaan, jopa Kemiösaaren perukoille asti, koska pitkälle ei pötkiä pelkkiä eläviä kuvia katsomalla ja kirjoittamalla joka ketjuun puumerkkinsä, xxx.
Ilmoita asiaton viesti
Ensimmäinen askel aitoon objektiiviseen journalismiin on YLE-veron poistaminen. Koko laitosta että tarvita. Sen ”ammattitaitoiset” toimittajat saavat kyllä varmasti töitä näin uudelleen jakautuvassa ja tervehtyvässä mediakentässä.
Toinen oleellinen asia on Tampereen Yliopiston edelleen koko mediaa mädättävän koulutuksen hajauttaminen. Maahan on aika saada muitakin, kun näitä omia mielipidekirjoituksiaan jakavia punavihreitä ”toimittajia”.
Ilmoita asiaton viesti
Lisään valemedia-listaan vielä Oy Suomen Tietotoimiston. Sieltä tulee parhaillaan (kun Mr. Trump ja Mr. Putin tekevät paluuta isiensä maille) täydellistä tuubaa.
Sanoma-konserni osti STT:n, kun TS-konsernin Ketoset ja muutamat muut mieluusti myivät.
Ketoset halusivat lopettaa STT:n jo toistakymmentä vuotta sitten.
Tärkeintä on kuitenkin puhdistaa Yle. Kansalaisten rahoittama media, joka on…
Ilmoita asiaton viesti
Toimittajana tiedät, että rehellistä mediaa ei ole. Kunkin julkaisemat jutut ja uutiset ovat värittyneitä maailmankatsomuksen mukaan, jossa samanmieliset taputtavat toisaan selkään ja erimieliset suljetaan keskustelun ulkopuolelle.
Ilmoita asiaton viesti